Как узнать настоящего зоозащитника?

Сейчас зоозащита во многих бывших республиках СССР оставляет желать лучшего. А настоящие спасатели беспризорных животных вынуждены выдерживать массу негатива, который сыплется на них со стороны озлобившихся соседей и догхантеров. Ведь не каждый стремится понять суть деятельности зоозащитника.

Защитник животных

Однако среди людей укоренилось мнение, что зоозащитники собирают с улиц только кошек и собак, лечат их и затем пристраивают. Это неверное восприятие представителей зоозащиты. Ведь многие из этих людей спасают также птиц, животных со скотобоен, лабораторий и притравочных станций.

Признаки настоящего зоозащитника и желающего им казаться

По поведению человека можно сделать вывод, является ли он тем, кто способен на сострадание, или он делает вид, что якобы оказывает помощь обездоленным животным:

  1. 1. Люди, получающие ощутимую выгоду на паперти, как и разведенки, и плодильщицы, агрессивно настроены к любому человеку, посмевшему написать о том, что какие-то животные нуждаются в помощи. Эти люди поступают таким образом потому, что видят в каждом конкурента. Ведь они привыкли зарабатывать на животных.

    Oksana Stier: «Не так давно я прочитала сообщение от неизвестного автора, сетовавшего на то, что крошечную собаку выбросили на мороз в степь вместе со щенком. В заметке сообщалось, как собака-мама тщетно пыталась согреть детеныша и оттащить его к населенному пункту. Из чего можно было сделать вывод, что человек там присутствовал, но крохам помочь не захотел.

    Я не понимаю людей, которые делают фотографии попавших в беду животных и выкладывают фото в соцсетях с призывами позаботиться о несчастных четвероногих. Живые существа не случайно встречаются на пути. Когда кому-то нужна помощь, следует понимать, что это высшие силы дали шанс очистить карму. Если оказать помощь животным, жизнь станет чуточку лучше. А люди, прошедшие мимо пострадавших животных, обычно переживают удары судьбы.

    Под каждым постом напоминать о человечности и разъяснять законы кармы попросту нет смысла. Поэтому призывы о помощи прошедших мимо людей я распространяю по тематичным группам той области, где животные оказались в беде. И что странно, порой на эти репосты реагируют с агрессией.

    Под размещенным мной сообщением о собаке со щенком, оказавшихся в сложной ситуации, женщина буквально испражнялась в комментариях, пытаясь пристыдить меня, и высказывая недовольство тем, что я не прилетела в город, где она живет, чтобы помочь животным. При этом она открыто оскорбляла меня, приписывая мне бизнес на животных.

    Я была шокирована такой реакцией. Но прочитав публикации об этой женщине, я узнала, что она ведет непрестанную войну с зоозащитниками и простыми людьми, ненавидит собак, содержит в антисанитарных условиях несколько десятков кошек, не стерилизует их, а приплод продает. В сообществе она публикует посты о якобы спасении и пристройстве животных, а получаемые ею деньги за животных называет залогом.

    Эта женщина не указывает в постах реквизитов и не предоставляет финансовых отчетов, а покупателей просит обращаться в личные сообщения. То есть, ведет деятельность закулисно. И поэтому считает, что пост, где никто не собирает денег, не просит оплатить передержку и прочее, является якобы таким же вымоганием, каким занимается она. Считая конкурентами людей, размещающих посты с призывами помочь животным, она оскорбляет их, чтобы отбить у них желание публиковать сообщения в группе, где она зарабатывает.

    Восклицательный знак
    Если кто-то льет грязь и оскорбляет, значит, он далек от спасения животных и попросту наживается на их боли и страданиях. Зоозащитник адекватен, поэтому не хамит, если ему не нахамили. Обрушивающийся в комментариях шквал негатива, исходящий от желающего показаться спасателем животных, указывает на цель хамящего — прогнать всех с той территории, где он привык торговать животными.
  2. 2. Не так давно в сленге людей, переполненных ненавистью к себе подобным и к животным, появилось слово «зоошиза». Так привыкшие хамить обозначают личностей, которым не безразлична судьба кошек и собак. Если эти слова употребляет «зоозащитник», следует понимать, что он далек от зоозащиты. Только ненавистник животных и людей использует это оскорбительное выражение, выдавая его за понятие, якобы используемое в психиатрии.

    В действительности данным словом оперируют не психиатры. Это оскорбление, лишенное смысловой нагрузки, возникло в умах агрессивных и необразованных людей. Слово «зоо» обозначает животное. А «шиза» — разговорное, обозначающее «шизофрению» и страдающего от этого отклонения психики. Не совсем здоровый человек способен ненавидеть животных и людей. Поэтому слово, которое он использует для обозначения зоозащитников, скорее, применимо к нему.

    Oksana Stier: «Женщина, возмущавшаяся тем, что я опубликовала в сообществе чужую заметку с призывом помочь собаке-маме и щенку, использовала именно это оскорбление. Такое поведение указывает на то, что она далека от зоозащиты, и ее психическое здоровье оставляет желать лучшего».

  3. 3. Не являются спасателями животных люди, попирающие новый закон, запрещающий умерщвлять беспризорных животных, но предписывающий кастрацию четвероногих и последующее возвращение в привычную для них среду обитания. Эти люди нередко выдают себя за спасателей четвероногих, но в действительности являются неправомерно присвоившими себе эксклюзивное право на жизнь.

    Страшные истории о покусанных стаями собак детях и стариках — это происки живодеров и любителей впадать в истерику. Все эти ситуации надуманные. Беспризорные животные существуют в жестоком мире. И поэтому они умеют сохранять дистанцию и осторожность. Нападают и кусают домашние собаки, которых хозяева целенаправленно натравливают на других животных и людей.

    Oksana Stier: «В той же дискуссии под постом о собаке и щенке, выброшенных на улицу, хамящая женщина писала, что зоозащитники добились закона, который позволяет отлавливать и стерилизовать животных, а не убивать их. И поэтому люди якобы страдают от нападений четвероногих».

    Новый закон не приемлют многие, рассуждая о том, что якобы неправильно плодить четвероногих. Но в действительности закон не способствует размножению, а только защите жизней. Стерилизация животных подразумевает отсутствие у них потомства. Это означает, что животных на улицах станет меньше.

    В Нидерландах когда-то ввели обязательную кастрацию всех беспризорных животных. И теперь эта страна может похвастать отсутствием бездомных четвероногих на улицах. Германия последовала успешному примеру. Там нельзя взять животное из приюта без обязательной стерилизации. А если в приют попадают одичавшие особи, которых не могут социализировать, после кастрации их выпускают в привычную для них среду обитания.

    Человек, яростно ругающий новый закон, далек от зоозащиты и не понимает ее принципов. Для настоящего защитника животных важно спасать и сохранять жизни. А любителю испражняться в общественных местах необходимо обмазать фекалиями тех, кто понимает, что жизнь дается только раз, и любое живое существо обладает правом на полноценное существование.

    Даже если новый закон не оправдал всех надежд, он является ступенькой к лучшему миру — к реальности, где нет зла. И вместо того, чтобы обливать грязью других, надо задуматься о собственных поступках. Обычно люди, которые постоянно доказывают кому-то что-то, не способны поступать по совести. Они привыкли критиковать или даже открыто оскорблять других, выставляя напоказ свое невежество.

  4. 4. Догхантеры и их поклонники из числа страдающих от кинофобии нередко прикидываются зоозащитниками, чтобы посеять страх среди людей, лояльно относящихся к животным. Они пишут и говорят о необходимости уничтожения беспризорных собак. Эти ненавистники живого придумывают лживые истории о кровожадных стаях и проводят разъяснительные работы, целью которых является подавление в людях человечности.

    Даже если «зоозащитник» доказывает, что он спасает животных, а о стаях собак пишет, потому что якобы любит людей, нельзя ему верить. Нет проблемы выбора между людьми и собаками. Есть люди, страдающие от психических отклонений, таких как садизм и кинофобия. Они выдумывают страшные истории о насмерть загрызенных людях и распространяют эти выдумки в интернете и других источниках информации, дезориентируя читателей и вызывая у них ненависть к братьям нашим меньшим.

    Собаки — добродушные создания. За годы скитаний эти четвероногие учатся быть осторожными и стремятся держаться от людей подальше. Ни у одной бездомной собаки не возникнет мысли загрызть человека, даже если она голодна. Для нее люди — те, от кого можно ожидать подвоха. И люди оправдывают такое отношение, ведь ведут себя хуже дикарей, проявляя агрессию там, где ее не должно быть. В данный момент агрессивны только догхантеры и те, кто истерит, завидев беспризорного четвероногого. Подобное отвратительное отношение к животным обусловлено необразованностью, слишком сытой жизнью и утратой духовности.

  5. 5. Люди, призывающие покупать породистых животных под лозунгом сохранения природы, по всей видимости, переписывались в чатах на уроках. Поэтому в их представлении сенбернары происходят из лесов Амазонки, а спаниели родом из тайги. Эти люди протестуют против призывов опытных ветеринаров не покупать породистых животных. Специалисты в ветеринарии знают, что породистые четвероногие в своем большинстве страдают от разных проблем со здоровьем, потому что являются продуктами селекции, а не частью естественной фауны Земли.

    В той же Голландии борьбу за права животных начали с того, что обложили высокими налогами заводчиков и стали контролировать их действия. Ведь эти люди являются причиной, почему появляются беспризорные животные. Заводчики разводят живых существ и продают их как вещи. Другие люди покупают живые игрушки и, наигравшись, выбрасывают их на улицу. Оказавшись там, собаки плодятся, потому что вынуждены следовать инстинктам. В результате появляются поколения четвероногих, которые не знают, что такое дом.

    Восклицательный знак
    Настоящий зоозащитник не будет защищать заводчиков, разделяя их на тех, кто, якобы заботится о полноценном пристройстве, и на разведенцев, которым важны только деньги. Любому, кто зарабатывает на животных, нет дела до живых существ. А потому не существует заводчиков и разведенцев, есть люди, которым все равно, как сильно будет подорвано здоровье собаки, постоянно рожающей щенков, и кто купит ее приплод.
  6. 6. Зоозащитник не будет выступать против стерилизации животных, просто потому, что на практике убедился в том, что кастрированный четвероногий не страдает от многих проблем со здоровьем, как его нестерилизованные собратья, и что от кастрата не появятся на свет радующиеся каждому моменту жизни крохи, которых никто не ждал в жестоком мире.

    Oksana Stier: «Когда поднимается тема о стерилизации животных, я вспоминаю возникновение и развитие конфликта между милосердной зоозащитницей и ее врагом. Когда-то эти двое состояли в дружеских отношениях и даже сообща спасали беспризорных животных. Но потом мужчина стал привозить женщине в приют щенков, которых производили на свет его собаки. На ее призывы стерилизовать самок, он отреагировал агрессивно. И теперь этот мужчина собирает сплетни о зоозащитнице, а щенков своих собак отдает на растерзание самцам или на убиение знакомому.

    Этот противник стерилизации считает себя зоозащитником и любителем собак. Но кормит подобранных на улице четвероногих практически голыми костями. Из-за чего животные устраивают кровавые бои и рвут на куски щенков, которым не посчастливилось появиться на свет в том аду, который этот мужчина называет своим приютом. Этот «спасатель» не собирается стерилизовать животных, а самцов, проявляющих агрессию против него, выбрасывает на улицу».

  7. 7. Настоящие зоозащитники не будут описывать при любом удобном случае свои добрые поступки, чтобы выставить себя с выгодной стороны перед окружающими. Для защитника животных важно спасение каждой жизни. Он не стремится влиять на мнение людей о нем. Поэтому для него противоестественно описывать собственные подвиги в каждой новой теме в сообществах в соцсетях.

    Oksana Stier: «Не так давно я написала заметку о щенках, которым никто не хотел помочь. Публикация возникла в связи с тем, что мне пришлось вступить в полемику в теме, которую люди создали с целью найти спасателей для несчастных животных, потому что волонтерам не было до них дела. На мои призывы не писать, а помогать, мне стали отписываться «зоозащитницы», каждая из которых описывала свои подвиги и требовала от меня денег. Мне так и писали: «Хотите помочь? Платите!».

    Эти «спасательницы животных» описали схему помощи издалека — надо оплатить зоотакси, затем передержку и далее искать хозяев. И каждая утверждала, что именно так помогают люди, что живут вдалеке. Я, конечно же, знаю эту схему и прекрасно представляю, как она работает. Смогла бы я в тот момент найти необходимую сумму, я бы так и сделала. Однако ситуация сложилась таким образом, что пришлось искать место для щенков у знакомых зоозщитников. А женщины, учившие меня спасать животных в их регионе и попутно оскорблявшие, не собирались шевелить даже пальцами, ожидая, что им предложат денег.

    На счастье щенков, за 500 километров от города, где равнодушны к животным, нашлась зоозащитница, приютившая крох. У нее громадный приют, но она все равно взяла малышей. А там, где щенки появились на свет, есть приют, который получает деньги не только от неравнодушных людей, но и от государства. За годы количество животных в том «приюте» не увеличилось — беспризорные кошки и собаки остаются на улицах города.

    Представители того «приюта», где не нужны животные, но руководство которого исправно получает деньги, предложило платную стерилизацию 50 кошек женщине, приютившей пушистых четвероногих, хотя приют выиграл грант на бесплатную кастрацию. Одинокая женщина должна была найти 50 000 рублей на стерилизацию кошек, только потому, что «зоозащитницам» захотелось на ней заработать. Самое печальное в этой ситуации, что этому «приюту» помогают люди, которые могли бы оказать поддержку животным напрямую — тем, кто бродит по улицам».

  8. 8. Зоозащитник не требует денег от окружающих. Он описывает ситуацию, может призывать к человечности, доброте и милосердию. Но условий не ставит. Потому он и называется защитником животных, что ему важно живое, а не средства, на которые он мог бы оказать помощь. Человек, способный на добрые поступки, сначала спасает, а потом ищет деньги. Аферист требует денег и запугивает тем, что животное станет жертвой мороза или живодеров, потому что будет выброшено на улицу.

    Oksana Stier: «Написать комментарии в теме о щенках меня подвигло неприятие равнодушия «волонтеров». В течение недели эти люди фотографировали щенков, находившихся в коробке на улице, констатируя гибель нескольких из них. На мои возмущения таким отношением мне открытым текстом писали, чтобы я перевела денег на спасение щенков, и тогда одна из «волонтеров» согласится отвезти их на передержку. А чтобы я быстрее нашла финансы, эти люди грозились утопить щенков.

    Нельзя понять двояко подобное поведение «зоозащитников». Если получив деньги, они могут отвезти животное в безопасное место, значит, и без финансов они способны на это. Поразило в этой ситуации, что «волонтеры» не объявляли сборов. Видимо, чтобы сообщество не было забанено администрацией соцсети. Они целенаправленно пытались выдавить деньги из тех, кто, по их мнению, обладает средствами. Давили на психику они группой, и каждый мой комментарий в теме лайкала представительница платной передержки из той местности, где находились щенки.

    Агрессия этих «любителей живого» потрясла не только меня. Люди, наблюдавшие со стороны, писали мне, что я разворошила гнездо аферисток. После этого случая я стала крайне негативно относиться к «зоозащитницам» той местности. Они не только наживаются на животных, но еще и пытаются наказывать тех, кто им не нравится — жалуются администрации соцсети на людей, понявших, что эти «спасательницы» из себя представляют. Эти «зоозащитницы» добиваются блокировки страниц людей, которые не нашли средств на их отпуска в западных или теплых странах».

  9. 9. Обычно зоозащитники не могут позволить себе отпусков. В этом легко убедиться, если взглянуть на то, как живут Валентина Силич и Николай Смотров. У этих людей нет даже выходных, а порой и времени на сон. Они всегда готовы прийти на помощь слабым. Они строят приюты, подбирают щенков, лечат сбитых животных, а не рассуждают днями в социальных сетях о том, что кто-то посмел перепостить призыв о помощи или возмутился равнодушием «волонтеров».

    Oksana Stier: «Я оказываю финансовую помощь разным частным приютам и людям, каждый день спасающим четвероногих и делающим все для того, чтобы удержаться на плаву. Эти средства я могла бы копить, чтобы ездить в отпуска. Но я осознанно отказываюсь от поездок в теплые страны, чтобы помочь спасти жизни тех, кому пришлось столкнуться с жестокостью и равнодушием людей. И поэтому, когда мне заявляют, что ездят в Финляндию, в Таиланд, в Канаду в отпуск, я понимаю, что общаюсь не с зоозащитниками, а с теми, кто зарабатывает на паперти.

    В теме о щенках, которых до смерти затаскали дети, одна из истеричных «спасательниц», долго расписывала свои подвиги и высмеивала меня, а потом написала, что каждый год ездит в отпуск со всеми своими животными, и не в деревню, а в западную страну, куда путевки стоят больших денег. Мне противно от мысли, что под видом благих дел жадные люди собирают средства у неравнодушных, а потом шикуют на эти деньги. Я конечно же, осознаю, что в зоозащите есть и богатые, способные оказывать помощь и ездить в отпуска. Но такие люди встречаются редко».

  10. 10. Слово «зоо» не обозначает только собак и кошек. Оно происходит от греческого zoon и обозначает «животное». Защитник животных не может отстаивать право на жизнь собак и кошек, и питаться трупами кур, свиней, коров, овец и прочих. Кто делит животных на расходный материал и друзей, тот руководствуется идеями фашизма. Только фашисты разделяют живых на достойных жизни и тех, кто якобы не достоин ее.

    Oksana Stier: «Нередко мне приходится читать крики души «зоозащитниц». Они расписывают, как тяжело им живется, как надоели им их найденыши, и выказывают неприкрытую ненависть к людям. Понять подобные выпады этих женщин можно. Ведь им приходится много работать, чтобы спасать, лечить, кормить, пристраивать. Но когда такая «защитница животных», превознося себя и утверждая, что ее воспитали в любви к живому, пишет, что обожает рыбалку, сразу становится ясно, кем она является, и откуда у нее всплески ярости по отношению к животным и людям».

    Конечно же, далеко не все зоозащитники осознают, что животные не были разделены Творцом на достойных жизни рядом с человеком и на тех, кто родился, якобы для того, чтобы стать мясом или источником молока, яиц, жира, желчи, кожи, меха, пуха и прочего. Это сделали жестокосердечные люди. Но способные любить живое не отстаивают фашистских взглядов на мир и животных. Они стремятся стать лучше и все время развиваются, однажды переходя к веганству. Кто утверждает, что только собаки и кошки (или один из двух видов) достойны полноценной жизни возле человека, тот далек от зоозащиты.

    Жестокое обращение с животными воспитывается в людях. Ребенку приходится бороться с чувством восхищения живыми существами и придуманной необходимостью питаться их плотью. В результате человек вырастает с психологической травмой и уверенностью, что живые существа не имеют права на жизнь. Когда-то множество людей было в рабстве, а хозяева воспринимали их в качестве вещей. Такое же отношение сейчас к животным.

    Галочка
    Защита законами диких и беспризорных животных, появление у них прав не станут причиной изменения к живым существам отношения людей, считающих ценными только собственные жизни. Веганство — путь к миру без жестокости.

    Веганы не питаются мясом, рыбой, молоком, яйцами, жиром и прочими продуктами, что берутся от животных. Веганы не носят кожаных и меховых вещей, не используют подушек и одеял с пером, пухом и шерстью, не приобретают косметики и моющих средств, тестировавшихся на животных. Веганы выступают за этичное отношение ко всем животным, за осознание ценности их жизней и отказ от эксплуатации всех живых существ.

  11. 11. Некоторые люди не хотят верить спасающим животных, потому что наблюдают неожиданную для них реакцию на призывы о помощи. Многие, пытаясь обрести поддержку в лице опытных зоозащитников, пишут или звонят им, но получают стандартные ответы — что спасать нужно самостоятельно, а у «заслуженных спасателей» дома по 5—8 животных.

    Количество четвероногих, якобы находящихся на попечении предприимчивых «спасательниц» всегда варьируется в пределах 5—8. А нежелание браться за спасение новых животных объясняется тем, что недавно переболели или в настоящий момент болеют животные, находящие на попечении, и есть вероятность заражения вирусом новичков. В некоторых случаях это правда. Но в большинстве это способ отвязаться от назойливых приставал, коим не безразлична судьба пострадавшего животного, но в силу неопытности, отсутствия денег или потому что живут далеко, неспособных оказать помощи самостоятельно.

    Пытаясь определить настоящего зоозащитника, не нужно думать, что он не отказывает в помощи. Чаще всего спасателям кошек и собак не хватает сил, времени и денег на новые подвиги. Даже если эти люди хотят помочь, их сдерживает недостаток ресурсов. Поэтому зоозощитники нередко призывают людей браться самостоятельно за спасение четвероногих, а в ответ слышат: «Вы же занимаетесь животными» или «Это вы же зоозащитники». Правильнее было бы не искать в своем населенном пункте волонтеров, а самостоятельно помочь животному. Так люди, замученные страданиями четвероногих и нехваткой денег на их лечение, будут хотя бы частично разгружены.

  12. 12. Многие «спасатели животных» не берут щенков и котят. Свой отказ помочь малышам они обосновывают бесполезностью акта спасения. Ведь эти крохи плохо выживают. Щенки и котята легко подцепляют различные болезни, и поэтому их приходится лечить. Если «зоозащитнику» важны суммы на счетах, а не жизни, он не возьмет котят и щенков, а оставит их умирать на улице от холода, голода, жажды и живодеров. Такие «спасатели» так и говорят: «Зачем тратить время и деньги, если животные все равно умрут».

    Oksana Stier: «В теме о щенках одна из «волонтеров» долго описывала, как у нее на руках умирали щенки от заразной болезни и утверждала, что нет другого выхода, как оставить на произвол судьбы крох, которым не повезло родиться в той местности, где живет она и ей подобные «спасатели». Эта женщина за причину нежелания помогать выдала собственное потрясение. Но в тех краях и другие «волонтеры» не спасают щенков, просто потому что это невыгодно».

  13. 13. Настоящий спасатель животных постарается найти решение проблемы, даже если ему это не принесет выгоды. Зоозащитники так устроены, что всегда приходят на помощь слабым. Но если человек утверждает, что необходимо рассчитывать свои силы и средства на помощь и не браться за страдающих животных, стоит понимать, что это желающий казаться спасателем. Он троллит настоящих зоозащитников и настраивает против них людей. Нужно осознавать, что при всем желании нельзя рассчитать своих возможностей, если речь идет о спасении жизни.

    Oksana Stier: «Однажды летом в доме, где я жила, на южной стороне на 11 этаже между плитами застряла самка стрижа. В течение нескольких часов она тщетно пыталась выбраться из ловушки, теряя сознание от усталости и перегрева. Из окна нельзя было до нее дотянуться, и в городе не было спасательной бригады. Пришлось прибегнуть к услугам альпиниста.

    Спасение оказалось долгим, но птица была освобождена и доставлена к ветеринару, а позже — к орнитологу. Самка стрижа не особо пострадала, и поэтому через месяц была выпущена на свободу. Расходы на услуги альпиниста, ветеринара и орнитолога оказались большими, и поэтому пришлось взять кредит. Подобные траты нельзя предусмотреть, а потому нельзя рассчитать своих возможностей, тем более там, где на улицах обитает множество бездомных животных».

    Люди не задумываются над тем, стоит ли спасать себе подобных. Они вызывают скорую помощь. Но для животных такой службы пока еще не существует. Поэтому важно оказывать помощь живому существу, не задумываясь о том, какие расходы повлечет благородный поступок. Доброта, проявленная по отношению к слабым, улучшает качество жизни, потому что очищает душу.

    Oksana Stier: «За время вынужденного общения с обозленными на настоящих спасателей людьми, мне довелось не раз прочитать о том, что человек должен оказывать помощь четвероногим на свои средства. У меня дома никогда не было одновременно даже десятка животных. Поэтому я могу себе позволить лечить и кормить найденышей за свой счет».

    Но если человек спасает животных каждый день, и у него их десятки или даже сотни, он не способен заработать столько денег, чтобы прокормить, вылечить и стерилизовать животных. Такой зоозащитник тратит свои время, нервы и деньги на спасение и выполняет работу специальных служб, а также исправляет ошибки соседей, равнодушно выбрасывающих на улицу взрослых собак и кошек и их потомство.

    Не осознавая этого, эгоистичные любители троллить, никому никогда не оказавшие помощи, утверждают, что спасатель якобы должен рассчитывать на свои средства. Того же мнения заводчики, разведенцы и плодильщики. В первом и втором случае это люди, зарабатывающие деньги на породистых животных. В третьем — набравшие в квартиру беспризорных четвероногих и не стерилизовавшие их, а приплод реализующие за деньги.

    Все эти люди далеки от зоозащиты и поэтому не представляют, с какими сложностями сталкиваются спасатели животных. У заводчиков, разведенцев и плодильщиков четвероногие ассоциируются с выгодой. Но владелец даже небольшого частного приюта пытается справиться с большими долгами за услуги ветеринара, корм, воду, газ, свет и прочее, потому что не делает денег на животных, а отдает питомцам последнее.

  14. 14. Зоозащитники, которым важны животные, нередко сталкиваются с хамящими людьми, настраивающими других против бездомных четвероногих и их спасателей. И поэтому защитники кошек и собак вынуждены хамить в ответ. Во многих сообществах разгораются страсти, где одни обвиняют других, спорят и доказывают что-то друг другу. И это очень печально, что там, где необходимо проявление добра, люди ведут себя неподобающе. Однако следует отметить, что зоозащитники обороняются, а не нападают. Доброты не хватает их противникам.

    Людей, противопоставляющих себя зоозащитникам, легко выявить. Обычно они путают понятия, используют неподходящие по смыслу слова, их сообщения кишат орфографическими ошибками, показывают стилистические нарушения и часто лишены смысла. Противники спасателей четвероногих агрессивны и уверены, будто просвещают заблудших. Ведь в их понимании доброта является отклонением, а ненависть, злоба и насилие — нормой. Но когда дело касается их самих и близких им людей, они уверены, что отношение должно быть добрым. Это лицемерие сразу бросается в глаза.

    Oksana Stier: «Мне приходилось наблюдать в разных сообществах в социальных сетях агрессивных противников зоозащитников, оскорбляющих их и раздающих направо и налево советы. Когда хамящим людям оказывали противодействие другие способные на хамство, те были возмущены и требовали к себе уважительного отношения. Им неясно, что уважения нельзя добиться хамством, а агрессия вызывает ответную реакцию».

  15. 15. Не понимающие действий зоозащитников распространяют ложь о ненависти спасателей животных к людям. Защитников четвероногих обвиняют в равнодушии к старикам, больным онкологией детям и бездомным людям, хотя сами обвинители ничего не делают для того, чтобы помочь себе подобным.

    Пожилым и бездомным людям, как и больным детям, помогают государство, благотворительные организации и близкие. А животным оказывают помощь единицы. У спасателей животных не остается времени на собственные жизни, ведь они целиком и полностью поглощены поддержкой четвероногих. Эти люди не в силах взвалить на себя еще больше волонтерской работы.

    Зоозащитникам также приписывается ненависть к людям, когда речь заходит о надуманных историях, якобы нападения беспризорных собак на детей и стариков. И никакие объяснения спасателей четвероногих не помогают вывести из истерики поклонников вбросов желтой прессы.

    Многие истерящие уверены в том, что зоозащитники неверно расставляют приоритеты. А спасатели животных вместо того, чтобы согласиться с уничтожением ни в чем неповинных четвероногих, просвещают людей, пытаясь достучаться до их человечности. Зоозощитники не выбирают между себе подобными и животными, а защищают слабых.

    Но люди, страдающие от кинофобии, уверены, что собаки, якобы опасны и мешают им жить. Если бы люди обладали исключительным правом на жизнь, на Земле не было бы других живых существ. Все животные обладают правом на полноценное существование. А так как им приходится бороться за выживание, им необходима поддержка человечества. Верно расставить приоритеты означает отказаться от эгоизма и зла и принять сторону добра.

  16. 16. Зоозащитники осознают, что кормить беспризорных животных необходимо. Но ненавистники четвероногих уверены, что если заморить собак и кошек голодом, то они все разом умрут. Ни один человек, ненавидящий животных и противодействующий спасателям, никогда не голодал. Он не представляет, как сильно может болеть желудок от продолжительного отсутствия пищи, а слизистая от жажды.

    Беспризорным животным знакомы страдания от голода и жажды. Они вынуждены существовать между миром дикой природы и людьми, не получая шанса на лучшее существование. Спасатели животных кормят и поят бездомных четвероногих не только для того, чтобы им помочь, тем самым они предупреждают нападения собак на кошек и других животных, а также агрессию четвероногих, направленную против людей.

  17. 17. Сейчас предостаточно аферистов, живущих за счет животных, не желающих самостоятельно прикладывать усилий для улучшения условий содержания их питомцев. Эти люди уверены, что кто-то должен систематически собирать средства для их четвероногих либо пиарить их собак и кошек в социальных сетях.

    Oksana Stier: «Однажды мне написала пожилая женщина, бывшая преподавательница русского языка, что содержит 20 собак и 10 кошек, и ей необходима помощь. Проникшись состраданием, я помогла ей финансово и нашла для нее заказчиков на статьи. Пенсионерка стала писать тексты, зарабатывая достойные суммы.

    Однако работа копирайтера ей быстро надоела. Она стала жаловаться на плохое зрение и нехватку времени и все сильнее давила на эмоции, вынуждая меня помогать ей деньгами. Осознав, что она делала, я отказала ей в дальнейшей финансовой поддержке. В ответ она прислала угрозы убить своих животных. С тех пор я не общаюсь с ней, хотя заглядываю иногда на ее страничку в соцсети и вижу, что она успешно собирает деньги с доверчивых людей».

    Афериста можно вычислить, если просмотреть его страницу в социальной сети. Обычно там нет информации о подобранных на улице животных либо присутствует несколько фотографий. Такие люди обманывают, что не успевают пиарить своих четвероногих, или у них нет фотоаппаратов, мобильных телефонов либо видеокамер.

    Oksana Stier: «Познакомившись однажды в интернете с одиноким мужчиной, я узнала, что он вынужден заботиться о нескольких десятках кошек. Он писал, что собрал их на улице, но не стерилизовал из-за отсутствия денег, и поэтому они плодятся. Поняв, в каком он незавидном положении, я изъявила желание помочь ему и его животным.

    Однако, переписываясь с ним, я поняла, что он не собирался ничего делать самостоятельно. Он посчитал, что я буду собирать для него деньги и пиарить его животных. Пристраивать кошек к другим людям он не хотел. Пиар, как он посчитал, должен был принести ему больше средств. Он отказался самостоятельно собирать деньги на краудфандинговых платформах и высказался против стерилизации. Поняв, кем он является на самом деле, я прекратила с ним общение».

  18. 18. Мошенника, выдающего себя за зоозащитника, не всегда можно выявить. Хотя при желании все же получится это сделать. Обычно он систематически собирает средства на покалеченных животных. Если у него в друзьях в социальной сети есть догхантеры, скорее всего, он сам наносит увечья четвероногим.

    Бывают и менее жестокие мошенники, они не калечат собак и кошек, но морят их голодом и не дают воды. Попавшие к ним животные мучительно умирают от истощения и обезвоживания. Такие жестокосердечные люди постоянно объявляют финансовые сборы, но не позволяют привозить корм и лекарства и, вообще, кому-либо приезжать к ним, чтобы оказать помощь на месте.

    Настоящий зоозащитник будет рад любой помощи и даже мешку сухого корма. Поэтому он не прячется от людей, а легко идет на контакт. Но мошенник всеми силами скрывает настоящее положение дел в его «приюте», выдумывая странные причины, по которым он избегает встречи с волонтерами.

    Мошенники всегда настаивают на том, чтобы им перевели деньги на их счета. Они отказываются от любой другой поддержки. Например, если предложить оплатить лечение животного напрямую в ветеринарной клинике, аферист, откажется давать ее координаты, ведь целью его деятельности в интернете является получение финансовой выгоды, а не лечение четвероногого.

  19. 19. Узнать настоящего зоозащитника несложно:
    • — он бесконечно милосерден, как Валентина Силич, выдерживающая негатив от людей в течение 16 лет и, несмотря на травлю, спасающая собак, кошек и других животных;
    • — он все время борется за права слабых, как Николай Смотров — пожилой мужчина с бесконечно добрым сердцем, выступающий против живодеров, строящий приют и спасающий четвероногих;
    • — он выступает против отстрела беспризорных собак, проводит одиночные пикеты, берет в приют козочек и собак-отказников, как Юрий Шамарин, променявший бизнес на машинах на жизни обездоленных собак и борющийся за выживание его приюта;
    • — он выкупает со звероферм лис, песцов и норок, строит будки для бездомных собак и призывает всех зоозащитников объединиться и научиться этичному обращению со всеми живыми существами, как это делает Эльдар Хэлпер;
    • — он потратил годы своей жизни на борьбу с зоофашизмом, как Гэри Юрофски, он возрождает в людях человечность, объясняя им, что любые животные достойны полноценной жизни.

    Существует множество людей, чьи имена не знакомы общественности, спасающих десятки, сотни и даже тысячи животных. Это в каждом случае добрые личности, не призывающие к ненависти, не стравливающие между собой других, не выделяющие одних животных из числа остальных, не обвиняющие коллег в бизнесе на четвероногих.

Наверняка в будущем ряды зоозащиты будут состоять только из честных людей, а свои сообщества зоозащитники посвятят исключительно спасению животных. Бизнес на четвероногих, провокации, оскорбления и ссоры останутся в прошлом. Ведь в таких группах должны состоять добрые и милосердные люди, которым не безразличны судьбы беспризорных, обиженных и пострадавших четвероногих.

Если какие-то зоозащитники не вызывают доверия, не нужно беспричинно бросаться обвинениями в их адрес. Лучше обратить свое внимание на других и найти тех людей, поступки которых не кажутся подозрительными. Им следует помогать по мере сил, ведь поодиночке защитникам четвероногих не справиться. А кроме того, нужно учиться самостоятельно оказывать помощь животным.

Чем больше добрых поступков совершает человек, тем чище становится его душа, а потому его жизнь планомерно улучшается. Множество людей, постоянно проявляющих милосердие по отношению к слабым, способствует развитию общества и улучшению мира. Если каждый будет способен поддержать несчастных живых существ, мир преобразится.

Copyright © domashnie-zhiwotnye.ru

черные котятаНе способствуйте увеличению популяций собак и кошек. Отвозите своих питомцев в ветеринарные клиники для их кастрации и стерилизации под наркозом. В ином случае оказывается очень высокой вероятность того, что котята вашей кошки или щенки вашей собаки окажутся на улице. Бездомные животные страдают от голода, холода, от жестокости людей, от зубов диких животных и попадают под колеса транспорта. Не плодите несчастных существ!
Как узнать настоящего зоозащитника?” 1 комментарий
  1. Нина Григорьевна

    Сталкивалась с защитницами, что деньги требуют. Ни предлагаешь деньги, иди лесом — заявляют. Нет у них совести просто.

Как вы отличаете зоозащитников от аферистов?

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *. Комментарий публикуется после модерации.

Отправляя комментарий, я принимаю пользовательское соглашение и подтверждаю ознакомление и согласие с политикой конфиденциальности данного сайта. Проставляя галочку в чекбоксе, я подтверждаю, что понимаю содержание данных документов.